提到贷款中介，
首先想到的就是“不法中介”“黑中介”。
可有谁知道贷款中介的“苦”呢？
借款人缺钱，自己无法从银行贷款，
找到贷款中介帮忙，
这时，贷款中介说中介费啥都行。
贷款到账需付中介费时，
千百种理由逃避，
甚至，不惜上法庭污蔑/找帽子叔叔。
事实上，贷款中介被拒付中介费、
被跳单等情况屡见不鲜，
但像今天要聊这个案例中的贷款中介，
事后被客户背刺得挺少见的。
这位贷款中介为客户下款忙前忙后，
遇银行潜规则购买理财才能贷款，
客户没钱，贷款中介借他钱购买，
贷款到账也支付中介费了。以为就结束，
却未曾想到，客户反手将贷款中介告上法庭，
要求退回已支付的贷款中介费。
真实案例
借客户钱买理财终获30万贷款，却被诉索中介费
2023年7月18日，麦某鉴于个人贷款需求且对贷款流程不甚了解，通过朋友介绍认识贷款中介张某。双方经口头协商达成一致后，麦某便委托张某代为向银行申请贷款30万元人民币。双方约定，贷款成功到账后，张某将按贷款总额的15%收取中介服务费，计算为45,000元人民币。张某随即着手为麦某向中国农业银行鹤山碧桂园支行申请贷款事宜。然而，在7月31日，张某将麦某的贷款业务转交给钟某继续跟进处理。2023年8月麦某在农业银行（鹤山碧桂园支行）贷款申请被取消。
为加速贷款审批流程并确保麦某能尽快获得银行放款，钟某个人借款人民币10,000元给麦某，用于为其妻子在中国农业银行购买了保险产品（农银人寿金穗鑫享终身寿险）。此举之后，麦某于次日顺利在中国农业银行雅瑶支行获得了30万元的贷款。（银行贷款的“潜在规则”之一，某些情况下借款人如果想要贷款，会被银行私下强制要求借款人购买额外理财产品。）
贷款到账当日，麦某向钟某转账人民币50,000元（其中10000元系归还欠款）。随后，麦某以贷款审批周期长、实际贷款手续自行办理为由，将钟某诉至法院，要求钟某返还已收取的中介费用人民币40,000元，并承担因本次诉讼产生的律师费用人民币6,000元。本案立案为合同纠纷，但经审查，本案系因麦某委托中介为其提供融资贷款中介服务引起的纠纷，故本案应为中介合同纠纷。中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。争议焦点在于钟某是否完成中介服务及麦某的诉讼请求是否成立。事实中介关系：麦某2023年7月18日微信委托张某办银行贷款，并自认中介合同关系。中介服务转移：麦某最初委托张某，后于2023年7月31日同意转由钟某服务，双方通过微信积极沟通贷款事宜。银行变更无异议：2023年9月7日，钟某为麦某转换贷款银行，麦某未提出异议，并继续配合钟某办理贷款手续。中介服务完成：钟某个人在贷款过程中出借10000元给麦某购买理财产品以满足贷款条件。2023年9月26日，麦某成功签订借款合同并获得贷款，随后支付钟某中介服务费40000元（其中10000元为还款）。麦某诉求不成立：麦某主张受胁迫支付费用，但未提供证据。法院认为钟某已提供有效中介服务，麦某应支付服务费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条、第一百六十五条之规定，判决如下：驳回原告麦某柱的全部诉讼请求。案件受理费475元由麦某负担（已交纳）。
被客户反咬一口的苦，我们懂！
融e录视频电子签APP，特来助你
上诉案例中，麦某拿着钟某垫付的1万元购买理财、最终获贷30万却反诉追讨中介费时，贷款中介钟某虽无书面合同，通过聘请专业律师，整理聊天记录、转账凭证等电子证据，最终让法院还与中介公道，但长达数月的诉讼煎熬、4万服务费险些流失的危机，赤裸裸揭露了行业痛点：没有规范签约流程，没有完善的证据链，每一笔交易都可能变成"定时炸弹"！这些惨痛的教训凸显了贷款中介所面临的潜在风险。客户微信里满口承诺的"下款必付费"，到账后秒变"我没签过合同"；垫资帮客户打点银行潜规则，反被污蔑"强制消费"；明明全程陪跑解决难题，客户却咬定"服务没价值"...这些每天都在上演的维权困局，根源都在于——缺少能穿透司法认定的证据闭环！
最后，通过这个案例，小编想说的是，贷款中介钟某虽胜诉保住中介费，却也付出聘请律师费用、1年左右的维权 时间成本的双重代价，如果有使用我们公司自研的融e录APP，通过微信分享居间合同给客户签署；AI告知一问一答明确约定服务内容及收费标准，确保双方权益明确；系统自动留存服务过程告知视频、电子合同等电子数据，并通过区块链等技术上链存储全证据链；争议发生时一键调取意愿确认回放视频、电子签约文件等电子数据，还原真实业务办理场景，从而极大地助力贷款中介以合法合规的方式高效维权。
